Was ist an der Behauptung einiger KRR's dran das US-Aussenminister James Baker die BRD schon zum 17 / 18. Juli 1990 aufgeloest haben soll?

Immer wieder taucht insbesondere in KRR Kreisen die Behauptung auf der amerikanische Aussenminister James Baker sei am 17. Juli 1990 beim Treffen der Aussenminister zu den 2+4-Verhandlungen in Paris federfuehrend gewesen und haette durch Streichung des Artikel 23 des Grundgesetzes die BRD zu diesem Datum bzw. zum 18. Juli 1990 aufgeloest.

Dies scheint so wohl eher nicht zu stimmen wie man nebenstehendem Dokument entnehmen kann.

Hier wird nur auf Satz 2 des Artikel 23 GG bezug genommen, nicht auf den gesamten Artikel. Satz 2 regelte den Beitritt weiterer Teile Deutschlands zur BRD und auch dieser wurde hier nicht aufgehoben.

Das Streichen des gesamten Artikel 23 GG haben BRD und DDR dann im Einigungsvertrag selbst fertiggebracht und als Folge davon die BRD gleich mit aufgeloest, ersatzlos und unwiderruflich!

Wie das im einzelnen abgelaufen ist und warum es stimmt koennen Sie in "Geheimsache BRD" - Beweise zur nichtexistenz der Bundesrepublik Deutschland nachlesen!

Die BRD unterstreicht, dass ein Friedensvertrag oder eine Friedensregelung nicht beabsichtigt sind!

Stehen "unsere" Politiker ueberhaupt auf Seiten der Deutschen?

Offenbar hatten sie nie die Absicht Deutschland irgendwann den Frieden zu bringen.

Wenn heute ein deutscher Kanzler oder Kanzlerin behauptet, der 2+4-Vertrag ersetze den Friedensvertrag oder sei sogar noch weitreichender als ein solcher, steht dies dann nicht in direktem Wiederspruch zu diesem Dokument und damit dem 2+4-Vertrag selber, ist hier doch bestaetigt worden das die BRD ausdruecklich keine Friedensregelung beabsichtigt?

Warum eigentlich nicht, was ist so schlimm an einem Friedensvertrag?

Welchen Vorteil haben "unsere" Politiker von einem Deutschland ohne Frieden?

Wuerde man ein solches Verhalten nicht eher von unseren Feinden erwarten von denen die BRD ja auch ins Leben gerufen wurde?

Warum kuemmern sich "unsere" Politiker nicht um die Wiederherstellung der Handlungsfaehigkeit des Deutschen Reichs und das erlangen eines Friedensvertrages?

Letztlich kann ohnehin nur das Deutsche Reich ueber die Grenzen unseres Reiches und einen Friedensvertrag verhandeln.

Mehr dazu koennen Sie in "Geheimsache BRD" herausfinden!

jetzt hier bestellen: http://www.books-hotopic.de/

7. und 8. Mai 1945

Kapitulation der Wehrmacht, nicht des Deutschen Reiches.

Gemaess Punkt 4 der Kapitulationserklaerungen durften nur

die Vereinten Nationen weitere Massnahmen im Zusammenhang

mit dem Deutschen Reich beschliessen, nicht die Alliierten!

Quelle: Dokumente des geteilten Deutschland,
Ingo von Muench

Quelle: Rechtsstellung Deutschlands,
Beck-Texte dtv 5552

Quelle: Dokumente eines geteilten Deutschland,
Ingo von Muench

Sind somit nicht alle Massnahmen der Alliierten seit dem 8. Mai 1945, 23.01 Uhr
schlicht und ergreifend illegal?

Von der Anwendung der Militaergesetzgebung in Bezug auf Deutschland, ueber die Errichtung der Besatzungszonen mit ihren Zonenselbstverwaltungen ( BRD und DDR ) bis hin zur Ausuebung von Aemtern wie Bundeskanzler, Bundespraesident, das Faellen von Gerichtsurteilen durch bundesdeutsche Richter bis hin zum Erheben und Eintreiben von Steuern?

Auch die nie rechtskraeftig durchgefuehrte Wiedervereinigung haette bestenfalls eine Selbstverwaltung fuer alle 4 Zonen geschaffen, jedoch keinen Staat.
Und was ist aus den durch Polen und Russland fremdverwalteten deutschen Ostgebieten geworden?

Mehr Beweise zur "Nichtexistenz der BRD" und zur Klaerung weiterer Fragen finden Sie in weiter unten vorgestelltem Buch "Geheimsache BRD"
von Sven B. Buechter, welches nicht nur zahlreiche Gesetze und Vertraege zitiert sondern auch ueber umfangreiche Quellenangaben verfuegt!